אודות הפרויקט

בכל יום, עשרות עיתונים מובילים בעולם מפרסמים מאות מאמרי דעה ופרשנות על אותם אירועים גאופוליטיים בדיוק. אף אדם אינו יכול לקרוא את כולם - וכל אחד מאיתנו קורא זווית אחת או שתיים, לרוב אלה שהוא כבר מכיר, ומחמיץ את השיחה המלאה שמתקיימת בין מקורות שרואים את אותו אירוע דרך עדשות שונות.

geopolitics-tracker מנסה לפתור בעיה ממוקדת: לא להחליף את הקריאה האנושית, אלא לתת לה כלי. מערכת שעוקבת אחרי עיתונים מובילים באנגלית ובגרמנית, במגוון פוליטי רחב משמאל לימין, מזהה בתוכם מאמרי פרשנות גאופוליטית ובונה מהם תמונה יומית: אילו נושאים תפסו את תשומת הלב, ואיך כל מקור בחר למסגר אותם. המטרה אינה לקבוע “מי צודק” - אלא להנגיש את מלוא מרחב הדעות, לא רק את הפינה שהקורא כבר מכיר.

מתמונת-יום למגמה

התוצר המיידי הוא דוח יומי: מסמך שמקבץ את מאמרי הפרשנות של אותו יום לפי נושא ממשי - לא לפי תיוג מכני - ומציג לצד כל נושא השוואה תמציתית בין המקורות. אבל דוח יומי בודד, ככל שיהיה מדויק, הוא רק תמונת-רגע. הערך האמיתי נחשף רק עם הזמן: כשמצטברים שבועות וחודשים של דוחות, אפשר לשאול שאלות שאף עיתון בודד לא יכול לענות עליהן - האם עמדה מסוימת מתעצבת מחדש? האם נושא שנעלם חוזר בפתאומיות? זו הסיבה שכל דוח יומי נבנה מלכתחילה גם כרשומת-ארכיון - אבן בניין למבט רחב יותר.

בשבוע האחרון המבט הרחב הזה הפך ממושג לתוצר. הדוח היומי רץ כעת באופן אוטומטי לחלוטין, עם בדיקות תקינות ועצירה אוטומטית בכשלים חוזרים. לצדו עלה מדור “מגמות” חדש, בשני רכיבים: דוח מגמות נרטיבי, מתפרסם אחת לשבועיים, עוקב אחרי איך הסיקור של נושא משתנה על פני התקופה - מבוסס על הדוחות היומיים עצמם, ונכתב כמוהם בשלוש השפות; ותצוגה גרפית של כיסוי לפי מדינה, עדיין בשלב מוקדם (בטא).

שיטת העבודה: שלושה תפקידים, לא שניים

לצד המטרה התוכנית, יש לפרויקט תפקיד נוסף: מקום ללמוד בפועל איך בונים מערכת מורכבת עם כלי בינה מלאכותית מתקדמים. התובנה המרכזית: המודל הפשטני “אדם מבקש, מכונה מבצעת” אינו מדויק. בפרויקט פועלים שלושה גורמים: כלי שיחה ותכנון, שחושב על הבעיה לפני שנכתבת שורת קוד ומתרגם החלטה מעורפלת (“אני רוצה שהמערכת תזהה מגמות”) למשימה קונקרטית; סוכן כתיבת קוד, שפועל בסביבת הפיתוח - כותב, מריץ, מדווח בחזרה; ומעליהם המפעיל האנושי, שרואה את שני הכלים בו-זמנית ובעיקר בולם ובודק. לאורך הדרך, זו הייתה שוב ושוב הנקודה שבה נתפסו טעויות - תוצאה שנראתה “כמעט טובה” אך לא נבדקה באמת. תוכן ההשוואה בכל דוח מופק באמצעות מודל שפה (Claude API של Anthropic), באותה שיטה בדיוק: בדיקה אנושית לפני כל פרסום, ורשת-ביטחון קבועה בקוד לכל כשל שחוזר על עצמו.

המקורות

הפרויקט התחיל עם ארבעה מקורות - שני זוגות מאוזנים פוליטית: Guardian מול Telegraph באנגלית, Süddeutsche Zeitung מול Die Welt בגרמנית. אחרי כמה ימים התברר פער בולט: הזירה האמריקאית לא הייתה מיוצגת כלל. נבחרו ארבעה עיתונים אמריקאים כדי לפרוש טווח פוליטי רחב (The Washington Post, Wall Street Journal, Los Angeles Times, USA Today), ולצדם שני שבועונים (Economist, Der Spiegel) שמביאים עומק. בהמשך התווספו עוד שלושה מקורות (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Neue Zürcher Zeitung, The Globe and Mail) שמביאים זוויות גרמנית-שמרנית, שווייצרית-ליברלית וקנדית - ומקטינים את המשקל היחסי של ארה"ב בתמהיל. היום המערכת עוקבת אחרי 12 מקורות בשתי שפות, בטווח פוליטי רחב בכל זירה.

המסגרת: שלושה צירי תפיסה

גאופוליטיקה היא שילוב של תפיסה מרחבית, זמנית וטקסטואלית. דף הבית בנוי סביב שלוש “עדשות” שוות-מעמד - מפה אינטראקטיבית (כולל אזורי קונפליקט פעילים: ישראל-פלסטין, איראן-מערב, רוסיה-אוקראינה), ציר זמן, וכניסה טקסטואלית - וכן אפשרות לגלוש בין דוחות לפי נושא, אזור או טווח תאריכים.

השפה השלישית: גרמנית

האתר פורסם תחילה בעברית ובאנגלית בלבד. ההרחבה לגרמנית נעשתה בשני שלבים: כל דוח קיים בארכיון נכתב מחדש לגרמנית - לא תורגם מילולית - כדי לשמור על עקביות; מכאן ואילך, כל דוח חדש נכתב בגרמנית כטקסט מקורי במקביל לעברית ולאנגלית, מאותם מאמרי מקור - לא כתרגום שמתווסף אחר כך.

גבולות הפרויקט

קורא ביקורתי ראוי שיכיר כמה גבולות. כל המקורות הם עיתונות-איכות מערבית - לא מדגם מייצג של דעת-עולם. נפח הפרסום אינו מדד לחשיבות: עיתון שמפרסם הרבה טורי דעה עלול להיראות דומיננטי בלי שזה משקף חשיבות אמיתית; מנגנון המיון לפי רוחב-מקורות מקל על כך חלקית בלבד. אין שכבת אימות עובדתי - המערכת מסכמת מה שכל מקור טוען, לא בודקת אם זה נכון. כל דוח יומי נכתב כיחידה עצמאית; מעקב אחרי התפתחות נושא דרש עד כה קריאה ידנית של כמה דוחות - זה מה שהדוח הדו-שבועי בא להקל. שלוש גרסאות השפה נכתבות עצמאית זו מזו, לא כתרגום - כך שהבדלי ניסוח קלים ביניהן צפויים.

מבט קדימה

הדוח היומי, הדוח הדו-שבועי ותצוגת-המגמות הגרפית קיימים כעת כולם - אך לא באותה בשלות. התצוגה הגרפית היא החוליה הפחות בשלה: היא מציגה נתונים גולמיים בלי להסביר מספיק את משמעותם, ותעבור עיצוב מחדש. מעבר לכך נותרו פתוחות שתי שאלות: חוויית שימוש בהירה יותר לקורא שאינו מכיר את הפרויקט, וקהל - האם להרחיב מעבר לחוקרים ואנשי מדיניות, למשל לגרסה נגישה לבני נוער.